10 de julio de 2014

Refutación del argumento de la contingencia





Hola a todos, el otro día leí mas opiniones sobre el argumento de la contingencia (o de cómo demostrar que dios existe desde la contingencia) y me pareció que se pueden hacer varias refutaciones a esto, sobretodo porque es un argumento filosófico y no es científico.

Aunque, si les soy sincero, es cierto que este podría ser el mejor argumento para defender a dios que se ha escrito nunca, antes de empezar vamos a definir unas cosas ¿Qué es un ser contingente? Cualquier ser que para existir dependa de un suceso anterior, en mi caso por ejemplo soy contingente porque si no se hubieran conocido mis padres entonces no estaría aquí escribiendo. Esto engloba también a los animales, plantas, planetas, galaxias, etc. En este caso el argumento sobreentiende que si todos dependemos de sucesos para existir entonces tuvo que haber un suceso de inicio, porque si no hubiera un suceso de inicio tendríamos un pasado infinito, y si hubiera un pasado infinito entonces no estaríamos en este presente. Por ejemplo para que estemos en julio del 2014 necesariamente tuvimos que haber pasado todo el 2013, y para que pasemos todo el 2013 tuvimos que haber pasado la fecha donde se impuso el calendario gregoriano, y para que pasemos esa fecha tienen que pasar todos los años que ha pasado la tierra desde su formación, teníamos que haber pasado la formación de la vía láctea, teníamos que haber pasado la formación del universo, hasta llegar por fin al primer segundo de la existencia del universo que marca el límite para decir que no hay un pasado infinito. A ese primer segundo, o lo que paso en sus centésimas le llaman el suceso de inicio para que dé comienzo toda la historia del universo en que vivimos, la pregunta es ¿Qué o quién provoco que sucediera el suceso de inicio? Entonces con esta pregunta se abre la puerta para que se ponga un ser subsistente, es decir que no depende de ningún suceso anterior para existir, y a ese ser subsistente le llaman dios, y si consiguen explicar que tuvo que haber un ser subsistente para que todo el universo tenga un comienzo entonces se infiere que un dios existió. Y si luego le aumentan que ese dios es atemporal entonces ese dios aun existe, por lo tanto dios existe, aunque en realidad el agente causante no tiene porque ser un dios ni nada parecido.    

A partir de aquí se abre un mini debate sobre si el universo es contingente, la mayoría de los ateos estamos de acuerdo en que si lo es, porque no tiene sentido decir que el universo es infinito en tiempo, o que el universo se hizo a si mismo, además que la mayoría de los ateos estamos de acuerdo con el big bang, por lo tanto si estamos de acuerdo en que el universo tuvo un inicio, por lo tanto es contingente.

Una vez aclarado esto, voy a poner el argumento tal cual lo escribe el mismo William Lane Craig en su página “reasonable faith” (pregunta 25) y voy a responder al argumento y a sus comentarios que escribe sobre los ateos.

Un tal William le escribe a Craig diciendo que está a favor del argumento Kalam (que ya hemos refutado en este blog y en otras páginas también, tanto en historia del argumento como en su pseudo lógica de su primera premisa, que es falsa) y le pregunta a Craig ¿Cuál es su opinión sobre el argumento de la contingencia?

Entonces Craig responde que ya había defendido este argumento desde el 2003, y que va a expandir las explicaciones.

Argumento de la contingencia

1.- Todo lo que existe tiene una explicación para su existencia (ya sea en la necesidad de su propia naturaleza o en una causa externa)

2.- Si el universo tiene una explicación para su existencia, dicha explicación es dios.

3.- El universo existe

De la 1 y la 3 se sigue que:
4.- El universo tiene una explicación para su existencia.

De la 2 y la 4 se sigue que:
5.- Por lo tanto, la explicación para la existencia del universo es dios.

Luego Craig admite algo muy importante y que pocos creyentes saben, dice que “si el ateo quiere negar la conclusión, tiene que decir que una de las tres premisas es falsa” ¿y esto porque? Porque Craig sabe la regla primordial de los silogismos (ya que este argumento es un silogismo) y esa regla dice que “si una de las premisas es falsa entonces la conclusión es falsa” y aun así hay otra regla que dice que aunque las premisas sean verdaderas aun se podría negar la conclusión con una prueba que muestre que es falsa.   
Y no estoy exagerando, realmente pocos creyentes saben esta regla de los silogismos y me han dicho ¿Por qué te centras en una premisa? Pues porque simplemente ocurre que si refuto una de las premisas (o hay alguna falacia) entonces todo el argumento se destruye.

Ahora las refutaciones desde el principio:

    1)    Este argumento tiene una historia, no es un argumento de William Craig, es un argumento muy antiguo, solo que con el tiempo ha sido reformulado y modernizado, si no me equivoco este es uno de los 76 argumentos que usa Aristoteles para defender a los dioses desconocidos, esto quiere decir que aunque el argumento fuera cierto, entonces demostraría filosóficamente al dios aristotélico, que es un dios X que no se corresponde con ninguna religión, entonces el hecho de que un tipo católico como Craig utilice un argumento de un dios que no se corresponde con ninguna religión para decir que su cristianismo es cierto, es una falacia non sequitur (aparte de deshonestidad intelectual), porque precisamente no se sigue que el cristianismo (o cualquier religión) sea cierto porque se demuestre un dios X (es como decir que si Aristoteles tenía razón entonces una religión es verdadera, siendo que Aristoteles no apoyaba a ninguna de las religiones que existen actualmente). Luego este argumento fue reformulado por otras personas incluyendo Tomas de Aquino, que en una de sus vías tomistas reformula este argumento filosófico, y casualmente Aquino era católico, así que estamos en las mismas (la versión de Aquino también demostraría solamente un dios X que puede ser cualquiera de los miles de dioses creadores que hay). Luego, 2 siglos después, este argumento (y todos los demás de la escolástica) son refutados por Guillermo de Ockham, más o menos en el siglo XIV, por lo tanto la filosofía de dios ya se empezó a centrar en otras cosas y dejo estos argumentos guardados para cultura general, no para seguir utilizándolos. Pero resulta que en el siglo XX intentan renacer la escolástica (incluyendo las 5 vias tomistas y el argumento ontológico de Anselmo) y de hecho no se ha consolidado (excepto para una minoría de creyentes fanáticos) pero aquí estamos con un tal Craig que dice que este argumento aun está vigente, pues no lo está, por lo tanto la historia le da la espalda a este argumento.   

    2)    Supongamos que este argumento aun está vigente, entonces refutando una de sus premisas (o demandando ser probada, ya que no todas lo están) entonces se destruiría el argumento. Esto ocurre porque la regla primordial de los silogismos pide que todas las premisas sean verdaderas, y para que sean verdaderas tienen que estar demostradas, porque una simple pregunta o una posibilidad no tomada en cuenta puede destruir un silogismo, por lo tanto para que evites quedar en ridículo entonces demuestra que tus premisas son correctas, no solamente las digas. En el caso de la premisa 3 “el universo existe” pues todos estamos de acuerdo, excepto algunos que creen en matrix (jajaja) pero por lo general todos estamos de acuerdo en que si existe el universo. En el caso de la premisa 1 “Todo lo que existe tiene una explicación para su existencia” también habría un acuerdo general, aunque aquí me llama la atención el texto entre paréntesis que lo pusieron a propósito por si alguien pregunta ¿entonces hay una explicación para la existencia de dios? El texto dice lo que decían los filósofos “antiguos”, que si algo existe porque su naturaleza implica que es necesario que exista, entonces existe indiscutiblemente, por lo tanto en el caso de dios, su naturaleza (si es que se puede llamar así a un ser sobrenatural) implica que tiene que existir si o si, si no existiera entonces no sería dios, por lo tanto no requiere de una explicación para su existencia excepto que “existe porque tiene que existir”. En otras palabras es un axioma y un axioma no se demuestra, o lo tomas o lo dejas, esto quiere decir que para los que aceptan el axioma de que dios existe porque tiene que existir entonces el argumento les vale, pero para los que no aceptan el axioma entonces este argumento no sirve para nada, porque para que el argumento tenga lógica tienes que aceptar de antemano que dios existe porque tiene que existir, en otras palabras ya tienes que creer en dios para que este argumento te verifique que dios existe, y esto es una falacia de petición de principio, porque concluyen que dios es el causante del universo porque dios existe… esta falacia es completamente ilógica, por lo tanto la premisa 1 seria cierta pero sin el texto en paréntesis.  
   
Pero ahora voy a centrarme en la premisa 2 “Si el universo tiene una explicación para su existencia, dicha explicación es dios” porque es un claro ejemplo de premisa no demostrada y encima falacia de petición de principio (porque dice que dios existe porque dios es la explicación de la existencia del universo) ¿Dónde estudiaron lógica estos tipos? No lo se, uno de los errores que nunca debes cometer a la hora de hacer tu propio silogismo es poner la cosa a demostrar en las premisas. Por ejemplo podría poner este error así: 1.- Si el basilisco no existiera entonces no existiría el universo, 2.- el universo existe, 3.- por lo tanto el basilisco existe (jajaja). Obviamente así no se demuestra que existe algo, porque ya estas asumiendo que existe con nombre y definición completa y todo, no estás descubriendo nada nuevo, sino algo que ya tenias preconcebido, al igual que un dios, no hay relación entre la existencia del universo y la existencia del basilisco, de la misma manera que no hay relación entre la existencia del universo y la existencia de dios (luego hablare del ser subsistente) pero tal como está escrito en el argumento no se demuestra, y lo diré otra vez, no se puede demostrar la premisa 2 (que dios es la explicación de la existencia del universo, porque para eso ya tienes que haber demostrado que dios existe con otro argumento o prueba científica), ni menos asumirla, entonces el argumento se cae por completo por estas razones (no puedes demostrar la premisa 2, y encima estas metiendo al dios que deberías demostrar en la conclusión, como que ya existe en la premisa 2) ¿Cómo que ya existe en la premisa 2?, si la función del argumento es demostrar que dios existe, no puedes decir que dios existe antes de que concluya el argumento.

Pues así, ya vemos que una de las premisas es ilógica y no demostrable, por lo tanto la conclusión no puede ser lógica ni demostrable, así que este argumento no sirve para demostrar a dios. Muy diferente seria que el argumento sea un poco mas científico y por lo tanto mas imparcial, como por ejemplo este: 1) todo lo que existe tiene una explicación para su existencia 2) el universo tiene una explicación para su existencia 3) el universo existe… conclusión: la ciencia tiene varias pruebas de que el big bang sea la mejor explicación de la existencia del universo. ¿Ven la diferencia? Este ejemplo es muchísimo mas imparcial y por lo tanto es mas serio que el argumento de la contingencia.

    3)    El atributo de la atemporalidad es un atributo derivado de la perfección que tiene que tener un dios perfecto, sino no sería perfecto, pero esto es en el caso de que nos imaginemos un dios perfecto, en cambio los dioses de las religiones siempre suelen tener algo que les podamos criticar (alguna orden mala que dijo, algún acto cuestionable, la existencia de la maldad, etc). Por lo tanto el argumento de la contingencia se sobreentiende de que está tratando de demostrar al ser perfecto que es subsistente, atemporal y causante del universo, pero esto es solo lo que se sobreentiende, la realidad es que el argumento FALLA cuando no aclara algunas cosas, un suceso no da a entender  a un ser subsistente, ellos quieren creer que si porque solo se limitan a este universo, pero si hay un primer motor de este universo no se sobreentiende que este sea subsistente, de hecho Aquino tampoco especifico nada, solo dijo que hay un primer motor (o primera causa) pero no se sigue que este sea un dios y tampoco se sigue que precisamente ese dios sea el tuyo.

Si hubo un causante de este universo que no fue causado por algo de este universo, no se sigue que sea un ser perfecto ni atemporal, ni se sigue que sea uno, ni se sigue que sea un ente masculino, ni se sigue que tenga un nombre, ni se sigue que no haya desaparecido. Dicho primer motor podría ser un conjunto de mentes inmateriales (si es que me pongo crédulo, porque no creo en mentes inmateriales) ¿Por qué no? Si el monoteísmo NO está demostrado, así que al argumento le faltaría demostrar que la explicación de la existencia de este universo es un dios singular, puesto que no lo demuestra entonces el argumento es cuestionable, y si se cuestiona la conclusión y no se da una respuesta lógica entonces no es argumento. Dicho primer motor también podría ser una ente inmaterial de forma femenina, aunque normalmente los deístas y agnósticos más inteligentes me dicen que dios no es ni hombre, ni mujer, ni tiene forma, esto quiere decir que este primer motor de este argumento es un dios X que no se corresponde con ninguna religión, si la mayoría de las religiones actuales enseñan que dios tiene forma humana, incluso que tiene forma de un abuelo, quiere decir que este argumento NO SIRVE para defender al dios o diosa de estas religiones, por lo tanto un católico como Craig y otros más se vuelven deshonestos intelectuales al usar un argumento para defender a su dios que el autor del argumento no defendía a ningún dios de ninguna religión, ósea si quieren copiarse la idea no hay ningún problema, el problema está en usar la idea para defender algo que no defiende. Dicho primer motor también podría ser que ya no exista, a fin de cuentas si hablamos del multiverso entonces el agente causante de este universo puede ser que ya no exista o que ya no esté vivo, el argumento solo dice que hay un agente causante (aunque dice que es dios pero esto es arbitrario y no está demostrado) de este universo, pero no demuestra cual es y no demuestra que aun exista después de todos los billones de años que tiene este universo.  
    
Ahora seguiremos con los comentarios de Craig que pretenden defender al argumento de la contingencia:

Craig escribe: “Muchos matemáticos piensan que los números, los conjuntos y otras entidades matemáticas, existen de esta forma. Otra cosa no causa que ellas existan, sino que existen solo por la necesidad de su propia naturaleza”

Bueno, para empezar eso de “muchos matemáticos” no tiene nada que demostrar, sería una falacia ad populum (algo no es cierto porque mucha gente lo diga), en segundo lugar creo que hay un consenso general de que las matemáticas son abstractas, es decir no existe un numero naturalmente sino que es una simple representación de algo que queremos representar, lo mismo pasa con los conjuntos y símbolos, algo abstracto no existe, por lo tanto que estén en la mente humana no quiere decir que los números tengan naturaleza fuera de la imaginación humana. Si quieren comparar a su dios con un numero, adelante, porque entonces su dios no existiría fuera de su imaginación.

Craig escribe: “la premisa 1 es la que el ateo típicamente rechaza”

Me gustaría saber con que tipos de ateos conversa Craig, y que aunque encuentre 2 tontos que digan que el universo no tiene ni necesita una explicación de su existencia, que no meta a todos los demás ateos en el mismo saco, eso sería una falacia de generalización, yo le recomendaría a Craig que hiciera una encuesta mundial en internet, que a ver cuántos ateos piensan que el universo no tiene ni necesita una explicación para su existencia, estoy seguro que serian un muy pequeño porcentaje porque la mayoría de los ateos estamos de acuerdos con el big bang, la teoría inflacionaria, la de las fluctuaciones cuánticas, etc. Por ende cuando Craig pone que la premisa 1 es la que el ateo típicamente rechaza seria un dato falso, ojala que lo corrija si es que es honesto intelectual. Y lo mismo cuando escribe “la actitud del ateo paralizaría la ciencia”, eso si me dio risa, más bien al contrario de lo que Craig piensa, la mayoría de los ateos solemos ser mas positivistas y empiristas, nuevamente repito que no meta a todos en el mismo saco y que corrija eso.

Craig escribe: “ya que la explicación del universo tendría que estar en algún estado anterior de cosas en el cual el universo no existía. Pero eso sería la nada, y nada no puede ser la explicación de la nada”.

Bueno, aquí observo el retraso cultural que tiene Craig, claro que hay algunos estados anteriores cuando el universo no existía, simplemente porque este universo en el que vivimos no es el único universo que hay (véase multiversos en wikipedia o en otra pagina científica), por lo tanto que el entienda solamente que no había nada entonces se percibe que tiene que actualizar esa respuesta, corregirla o borrarla (si es que es honesto intelectual).

Luego Craig pone que ese estado anterior de cosas es dios y su voluntad, pero no lo demuestra (osea no sirve). Después Craig defiende la premisa 2 siguiendo con las afirmaciones de esos “ateos” (que no se sabe quiénes son) que dicen que el universo no tiene una explicación para su existencia. Como ya dijimos antes, esos ateos (que tampoco sabemos cuántos son) no representan a todos y menos deberían meternos a todos en el mismo saco, porque es una falacia de generalización. Encima da risa porque Craig dice que los ateos esos dicen que “el ateísmo es verdadero porque el universo no tiene una explicación para su existencia”, esto es simplemente ridículo, no se defiende el ateísmo con el tema de la explicación de la existencia del universo, nunca había leído ni oído algo así, lo peor es que Craig dice que dios existe porque si hay una explicación de la existencia del universo, esto también es igual de ridículo como la afirmación que dan esos ateos que él conoce.  
    
Craig escribe: “se deduce que si el universo tiene una causa de su existencia, esa causa debe ser un ser no físico, inmaterial, mas allá del espacio y del tiempo, ahora solo hay 2 cosas que encajan en esta descripción, un objeto abstracto como un numero o una mente inmaterial. Pero los objetos abstractos no pueden causar nada, así que la causa del universo tiene que ser una mente inmaterial, que es lo que los creyentes entienden por dios. Por lo tanto el argumento “prueba” que la existencia de un creador del universo que es personal, necesario, no causado, atemporal, sin límite de espacio e inmaterial.”

Como bien Craig dice “se deduce” pero deducir no es una prueba, simplemente en un esfuerzo del creyente que quiere creer en dios pues deduce lo que le hace falta para seguir creyendo. Las características que da a continuación son para alguien que no sabe de los multiversos, por lo tanto Craig en su ignorancia dice que tiene que ser inmaterial, más allá del espacio y del tiempo, personal, necesario, no causado, etc. 

Para un creyente que sabe bien el tema como el científico Michio Kaku, es muy plausible que un suceso en el multiverso sea la causa de nuestro universo, y ese suceso no es inmaterial, si esta en otro espacio y en otro tiempo, no es personal, no es necesario, si es causado, etc. Yo pienso que Craig si sabe sobre esto, pero no le da la gana de admitirlo ni escribirlo. Por lo tanto el argumento no prueba tal cosa, porque explicaciones naturalistas sobre el origen del universo si hay. Otra cosa mencionable es cuando Craig comete la falacia del falso problema, cuando dice que solo hay 2 cosas que encajan con la descripción, o los números abstractos o la mente inmaterial, descarta los números y dice que la mente inmaterial es la que encaja sin peros… en primer lugar, un descarte NUNCA es una demostración, y los que dicen que un descarte es una demostración de que lo que no se ha descartado es la respuesta, están mal y con una lógica que deja mucho que desear. En segundo lugar cuando alguien comete la falacia del falso problema quiere decir que no sabe 3 cosas:

    1)    No se considera el descarte como una demostración de nada, y menos en temas científicos.

   2)    Se debe asegurar que solo existen 2 posibilidades, en este caso tenemos la opción de los multiversos, así que ya hay 3 posibilidades. El hecho de que no mencione las 3 posibilidades en su descarte quiere decir que no sabe del tema, o no quiere ponerlo, y solo pone 2.

    3)    Se debe asegurar que esas 2 posibilidades son comprobables, es decir, no decir 2 posibilidades que se te pasen por la cabeza sin demostrar que existen o sin demostrar que se pueden reproducir, sino que debes poner 2 posibilidades que realmente si sean posibles y que se sepa que existan, y si no se sabe que existen pues primero demuestra que existen ANTES de ponerlas como posibles. En el caso de los números abstractos pues no se puede demostrar que causen nada, precisamente porque son abstractos, y en el caso de la mente inmaterial TAMPOCO se puede demostrar porque precisamente no se ha demostrado que existe ninguna mente inmaterial, no se ha demostrado que una mente inmaterial pueda causar universos, no se puede reproducir tal evento de que una mente inmaterial cree un universo, etc. Por lo tanto ninguna de estas 2 cosas tendrían que estar en la lista de “posibles causantes del universo”, por lo tanto no se demuestra ningún dios (ni nada) con este razonamiento falaz.

Craig escribe: “me pareció que el profesor Adolf Grünbaum estaba coqueteando con esa idea”

Aquí por fin vemos a cual ateo se refiere Craig cuando dice que los ateos pensamos que el universo no tiene una explicación para su existencia. Disculpa Craig pero a ese tipo ni lo conozco, ni conozco a ningún ateo que piense igual que él, así que cuando digas las refutaciones que hace “el ateo” o “los ateos”, di que te refieres a Adolf Grünbaum, porque sino das a entender que todos los ateos pensamos igual que él, y obviamente eso es falaz y aparte que puedes caer en ridículo cuando te des cuenta de que casi nadie piensa igual que ese profesor.              

Escrito por Nick S-Ain’t, muchas gracias por leer.

      








2 de julio de 2014

El sincretismo reflejado en el personaje del jesus mitico (alias el cristo de la fe)










Hola a todos, me ha llegado la hora de escribir lo que me han reclamado en varias ocasiones, el sincretismo reflejado en el personaje jesus (alias Ieosus alias Yeshua ben Iosef alias Isa), obviamente lo que escribiré es un resumen porque el tema es demasiado largo de explicar .

Para empezar ¿Qué es el sincretismo? Es la combinación de creencias, cuando 2 o 3 culturas se reúnen un buen tiempo, empiezan a comparar sus creencias y luego las que más les gustan de la creencia ajena las adoptan para sí o llegan a un acuerdo de buena convivencia… para fines ceremoniosos en conjunto, etc. A veces la combinación es por imposición (conquistas, invasiones, etc). La cuestión principal es que sus creencias ya no son las mismas de antes porque ya hubo sincretismo, ejemplos muy claros se han visto reflejados en la historia antigua y reciente, por ejemplo en America algunos dioses de los nativos han sufrido sincretismo con la conquista de los españoles y portugueses, el ejemplo más descarado de esto es “el señor de los milagros” que es nada menos que el dios Pachacamac convertido en un jesus crucificado y de piel morena, símbolo del mestizaje y contrario a la enseñanza católica de que jesus era un tipo de piel blanca. Resulta que el culto a Pachacamac (dios responsable de los sismos) era en octubre, y ahora en octubre celebran la fiesta de “el señor de los milagros” que coincidentemente también es el encargado de prevenir sismos, aparte de hacer otros pseudo milagros, y su peculiar historia no tiene nada que ver con el cristianismo, y si volviera a pasar lo de la pared en pleno 2014 no se le haría nada porque no es ningún milagro. Otro ejemplo en la historia es la mescla de culturas entre los griegos (helenos) y los egipcios, tanto así que vieron similitudes en los dioses y los combinaron, a Amen Ra le empezaron a llamar Amon Zeus, el cambio de Amen a Amon es porque Amon es el cambio al griego, por ejemplo todos conocen al faraon Tutankamon pero no saben que la pronunciación egipcia es Tutankamen, la cuestión es que se enseñaba que Amon Zeus había creado al hombre y la mujer, por otro lado al dios Thot lo combinaron con Hermes porque tenían funciones parecidas de mensajeros de los dioses mediante la divina escritura, luego cuando empezó la religión romana cogieron a Hermes (combinado con Thot) y lo llamaron Mercurio, era el mismo dios combinado con otros dioses mistéricos lo cual llevaba un cambio de imagen, ahora si tenia un aura en la cabeza, en ves de sandalias con alitas ahora andaba descalzo, aun mantenía las alas blancas en la espalda como Hermes pero mucho mas grandes, y también mantenía el báculo, lo importante está en que a los 3 (Thot, Hermes y Mercurio) se les consideraba los únicos intermediarios (mediadores) entre los dioses y los hombres, luego esa característica se le añadió al jesus mitico(si es que existió) cuando lo divinizaron. Pero el sincretismo en el caso de Zeus y Hermes es muy claro.    

Una vez aclarado lo que es el sincretismo, paso al tema principal que es el sincretismo reflejado en el personaje del jesus mítico en base a tradiciones y creencias religiosas anteriores al surgimiento del cristianismo. Obviamente esto es solo sobre el jesus mítico, el jesus histórico es otro tema muy amplio y muy discutible también.

  Se dice que el jesus mítico desde antes de nacer ya ocurren sucesos paranormales, uno de ellos es la anunciación, es decir que a la futura madre se le anuncia que va a tener un niño, luego le aumentaron lo de la concepción inmaculada, pero vemos lo mismo en religiones anteriores, porque la “teogamia” no era nada nuevo:

    1)    La madre de Sidharta Gautama (buda) sueña con un elefante blanco que le trasmite que va a ser madre, en esa cultura se interpretaba que el elefante blanco era un enviado de los dioses.
    2)    La madre de Amenophis III es visitada por Thot (el dios mensajero) para decirle que va a quedarse embarazada, a continuación un espíritu divino llamado Anup hace que se quede embarazada sin tener sexo, luego ella dara a luz al futuro faraón que según la tradición egipcia (y la persa también) el futuro rey será un “hijo de dios” (del dios Ra).
    3)    Cibeles, la madre del dios Attis, iba caminando cerca de unos árboles de pino y de pronto una voz le dice que va a quedarse embarazada, una de las frutas que había por allí desapareció delante de ella y así fue que se quedo embarazada sin tener sexo.
    4)    La madre de Horus que era una mortal ascendida al reino de los dioses, intenta reconstruir el cuerpo de Ra (que había sido destrozado por Seth) pero al tocar la parte del pene se queda embarazada sin tener sexo.
    5)    La madre de Perseo estaba casada con el rey de Grecia, cuando ella estaba sola en su habitación, Zeus descendió hasta allí transformado en un halcón y la dejo embarazada, por lo tanto Perseo también es hijo de un dios y de una mujer mortal.
    6)    Dionysos también es hijo de Zeus y una mujer mortal, aunque su concepción es muy rara, se puede decir que no tuvieron precisamente sexo.
    7)    El dios Aion (hijo de la luz) también era hijo de una madre virgen.
    8)    La madre de Mitridates seguramente estaría harta de las profecías de que iba a tener un hijo muy sobresaliente, algunas de esas profecías decían que su hijo iba a ser un enviado de dios y otras decían que iba a ver una luz en el cielo durante el parto, ella vio como se le iban cumpliendo estas profecías, primero por el cometa que había en el cielo mientras que ella daba a luz, y segundo porque le pusieron Mitridates que significa “enviado de Mitra”.
    9)    Normalmente al dios Mitra se le considera nacido de la roca madre (Petra), es decir en un gruta llena de piedras (como las que usan los católicos para poner sus imágenes) salir de entre ellas siendo ya un niño fuerte, pero en uno de sus templos se ha encontrado la inscripción de que es hijo de una virgen llamada Anahita, y al nacer fue adorado por pastores.          
   10)                       La sombra de dios se apareció a Mahitusket  y le anunció: “Tendrás un hijo y se llamará Si-Osiris”. Por cierto, Si-Osiris significa Hijo de Osiris.

Otro de los eventos del jesus mítico es que corre un serio peligro de morir siendo un bebe, y además le llaman enviado de dios o hijo de dios, esto le pasa a varias personas en la historia, pero voy a centrarme en los más conocidos.

    1)    Todos sabemos que lo mismo le pasa a Moises, aunque ya se descubrió que ese relato es una copia de Sargon  que anteriormente también le tuvieron que salvar la vida poniéndolo en un cesto para que se lo lleve el rio. A Moises se le considera enviado de dios.
    2)    La madre de Perseo al quedarse embarazada de Zeus es condenada por el rey a morir ahogada y encerrada en un cajón de madera que lanzaron al mar, ahí ella dio a luz a Perseo y murió, pero Perseo siendo un semidios estuvo vivo varios días hasta que lo encontraron sus padres adoptivos.
    3)    Mitridates siendo bebe estaba rodeado de gente que quería que se muera para que no sea el futuro rey, incluso se dice que su madre intento envenenarlo, su padre murió cuando aún era niño y viendo que ya no tenía ninguna protección entonces huyo del castillo para salvar su vida.
    4)    Krishna estaba  a punto de morir desde su nacimiento por los enemigos de sus padres que no querían que Krishna herede todas sus riquezas, así que la única manera de salvarle la vida era cambiarlo por otro bebe para que todos lo den por muerto, el verdadero Krishna fue enviado a unos campesinos para que lo cuiden, ahí empieza a vivir y crecer en una vida totalmente campestre. Después consideran a Krishna uno de los avatares del dios  Vishnu, es decir que la mente de Vishnu se metió en un cuerpo humano.
    5)    Seth quiere matar al bebe Horus, y su madre, Isis, huye con él.

Otro de los eventos del jesus mítico es que llega a tener un enfrentamiento directo con su peor enemigo, en ese caso satanas lo tienta y jesus resiste la tentación, por lo tanto satanas se aleja derrotado, pero vemos lo mismo en religiones anteriores:

    1)    Krishna cuando ya es maduro va a un torneo de lucha con el fin de acercarse al rey impostor, este sabiendo quien era realmente Krishna arregla el torneo para que Krishna muera en una pelea contra un enemigo muy fuerte, pero al final Krishna gana el torneo.
    2)    Mitridates cuando creció volvió a su castillo para reclamar su reino, de inmediato sus enemigos políticos hicieron todo lo posible para quitarlo de en medio, pero Mitridates se impone y siendo rey manda a matar a todos sus enemigos.    
    3)    Mitra con su fuerza sobrenatural se enfrenta y captura a un toro muy bravo al que nadie se atrevía a capturar, consigue derrotarlo y después hace un sacrificio de sangre cortándole el cuello al toro (en esta religión el toro es simbólico).
    4)    Perseo consigue derrotar a Medusa y al Kraken, enemigos que ningún humano se atrevía a matar.
    5)    Orfeo se adentra en el inframundo y consigue salvar el alma de Euridice de las manos del dios Hades, aunque ella cuando ya iban a salir se dio la vuelta y se convirtió en estatua.
    6)    Horus consigue vencer al dios Seth y vengar a su padre.

Otro de los eventos del jesus mitico es que llega a enseñar cosas nuevas a la gente o hace milagros, esto hace que la gente lo recuerde para siempre, pero vemos lo mismo en religiones anteriores

    1)    Prometeo robo el secreto del fuego a los dioses, bajo del Olimpo y les enseño a las personas a utilizar el fuego.
    2)    Moises baja del Sinai y les enseña a todos los 10 mandamientos.
    3)    Odin averigua el secreto de las Runas y enseña a la gente toda la sabiduría que estas encierran.
    4)    Krishna le transmite a Arjuna la enseñanza de cómo ganar la guerra a los bajos instintos, es decir cómo hacer para no dejarte llevar por lo que pide el cuerpo sino hacer lo que pide la mente.
    5)    Buda después de su larga meditación enseña a todos las 3 verdades y se funda el budismo. Hay que recordar también que Buda enseña lo de poner la otra mejilla aunque con otras palabras pero es la misma enseñanza, también manda a sus discípulos a ir de 2 en 2.
    6)    Mitridates reforma las leyes, libera a los esclavos y fomenta la unión del imperio a pesar de las diferencias en idiomas y costumbres.
    7)    Attis hace cosas buenas por las personas de su ciudad, sana enfermos y hace milagros.
    8)    Mitra también hace cosas buenas por las personas, sana enfermos y hace milagros, por ejemplo tiro una flecha a una roca y de la roca salió un manantial (esto también lo hace Poseidón pero sin necesidad de una flecha).
    9)    Osiris enseña que hay otro mundo mejor en el mas allá y que el camino para llegar a ese lugar es pesando el corazón con la pluma de la verdad y la justicia, si la pluma pesa más entonces puedes acceder a ese mundo mejor, pero si el corazón pesa más entonces el alma sufre castigos.

Otro de los eventos del jesus mítico es que muere y no se encuentra su cadáver, o resucita, pero vemos lo mismo en religiones anteriores:

    1)    Odín permanece 9 dias sujetado a un árbol y con una lanza clavada en el costado, sufre mucho, cuando entra en shock y ve los secretos de las runas, cae y poco a poco empieza a volver en si, en todo tiempo ese Odín terrenal está siendo supervisado por el Odín celestial, que es él mismo pero está observando desde el cielo, después el Odín terrenal vuelve al cielo.
    2)     El alma de Persephone es raptada por Hades (ósea la mata y se lleva su alma) y se la lleva al inframundo, entonces empieza el invierno, pasando unos 3 meses, el alma de Persephone consigue salir y su madre Cibeles restaura su cuerpo, entonces Persephone resucita, por lo tanto llega la primavera y las plantas vuelven a mostrar vida.
    3)    Krishna muere desangrado porque un cazador le hizo una grave herida en la pierna, cuando estaba a punto de morir vino su padre (el dios Vishnu) para consolarle y este hace que el alma de Krishna vaya al cielo y el cuerpo deje de existir.
    4)    Buda hace meditación durante muchos días, sin parar y en ayunas, llega un momento en que su cuerpo está a punto de morir y no tenía fuerzas ni para hablar, entonces aprende las 3 verdades del budismo y decide parar la meditación, por lo tanto sus discípulos empiezan a ayudarle para que vuelva a ser el maestro.  
    5)    Mitridates pide a uno de sus soldados que lo traicione y le de una estocada mortal para que los romanos no lo torturen ni lo ejecuten, entonces cae muerto en una de sus altas torres, después hacen la ceremonia del funeral poniendo su cadáver en un lago para que se vaya, cuando van a recogerlo para enterrarlo ven que hay un cadáver descompuesto, entonces la gente sospecho que robaron su cadáver.
    6)    Mitra se da cuenta de que el gran toro que había vencido es la personificación de la parte mala de la gente, entonces decide llevarlo a un lugar muy alto para hacer un ritual, durante el camino sufre por cargar el peso del toro, tropieza unas cuantas veces y se cae pero sigue su recorrido cargando al toro, una vez que llega al lugar alto, hace el ritual y sacrifica al toro para honrar a su padre (un dios) y hace que el derramamiento de sangre sea una purificación para toda la gente, después de eso el dios Helios (Apolo) descendió en su carro de fuego y se inclino ante Mitra, hace con él una santa cena con pan y vino, y luego se lleva a Mitra al cielo con su carro de fuego. Todo esto ocurre un viernes, por lo que los adoradores de Mitra decían que el viernes era el día donde sucedió el gran sacrificio.
    7)    Endimion dormía en una cueva sobre una cama hecha de pieles al lado de la pared rocosa, entonces la diosa Selene se enamoro de Endimion y le pidió a Zeus que le concediese la inmortalidad, entonces Zeus envió un ángel con una antorcha (la inmortalidad) a la cueva para que este alumbrada, y sumergió a Endimion en un sueño eterno del que solo despertaba para recibir el amor de Selene, que todas las noches bajaba a la cueva en su carro (vaya que casualidad un tipo acostado en una cueva y que lo vaya a ver una mujer, que se levante y que este por allí un angel).
    8)    Attis muere sacrificado, y al tercer día renace en forma de pino sagrado.
    9)    Dionysos también muere sacrificado, y al tercer día las vasijas del templo pasan de tener agua a tener vino.
    10)                       Osiris muere asesinado y resucita.
    11)                       Orfeo después de salir del inframundo sin Euridice, reniega de Dionysos y empieza a adorar a Helios, entonces Dionysos enfadado envía a las ménades para que sacrifiquen a Orfeo amarrado en un poste.
    12)                       Jebus muere amarrado a un árbol, pero su alma se va al cielo.        

Normalmente la gente confunde a Horus con Osiris porque ambos tienen cabeza de halcón, pero el sincretismo de Osiris con jesus es sorprendente, aunque Horus no se queda atrás, por ejemplo a Horus se le llamaba “el único en las alturas”, además uno de los nombres egipcios de Horus es Iusa, que quizás no se parezca a Ieosus (jesus en griego koiné) pero si se parece a Isa (jesus en el corán). Otros nombres parecidos son Jebus (un personaje de la mitología celta que muere atado a un arbol) y Hesus, otro personaje mitológico.

Además tenemos más ejemplos de sincretismo con el jesus mítico:  

-         Si-Osiris, a los 12 años, discute de igual a igual con los sabios del templo.

-         El rey Ptolomeo está representado como postrado ante Isis, e Isis le dice: “Te daré todos los reinos de la Tierra”.

-         A los sacerdotes de Mitra se les llamaba “reyes magos”.

-         Krishna consigue ser el más importante en su trinidad de dioses, porque se dice que vivió como un humano en la tierra.

-         Mitra es portador de las llaves de las puertas del cielo, lo mismo que dicen de San Pedro.

-         El rey espartano Kleomenes celebró una última cena similar con doce seguidores cuatrocientos años antes de jesus. Esta afirmación es hecha por Plutarco en Vidas paralelas, “Agis y Kleomenes" 37:2-3.

La Enciclopedia Católica admite que la eucaristía es pre-cristiana (ósea hubo sincretismo): El Mitraísmo tenía una Eucaristía, pero la idea de un banquete sagrado es tan antigua como la raza humana y existió en todas las edades y entre todos los pueblos. La eucaristía incluye la "doctrina de la transubstanciación", que afirma que el vino o agua y pan de la comida sagrada son místicamente y mágicamente transforma en la sangre y el cuerpo del dios, que, según se cree, crea la unión con el dios. En la ceremonia de Mitra, se dijo lo siguiente: "El que no come de mi cuerpo, ni beba de mi sangre para que él pueda ser uno conmigo y yo con él, no será salvo." (Comunión mitraica, Vermaseren MJ, Mitra, El Secreto de Dios).

Se sospecha que Vespasiano (y su hijo) utilizo la invasión romana a Israel, aparte de poder matar a los agitadores políticos y religiosos alocados con el fin del mundo, para destruir el templo de Jerusalén (el lugar más sagrado para los judíos) y robar lo que hacía sagrado ese lugar, ósea los libros sagrados y el candelabro de 7 brazos (es que el arca de la alianza ya habia sido robada por nabucodonosor II) porque no había ninguna otra manera de hacerlo, porque los sacerdotes tenían prohibidos a todos entrar en el templo y también tenían prohibido que alguien que no sea sacerdote judío pueda leer los libros (uno de ellos era la torah, más conocido como pentateuco). Aquí puedo inferir un par de cosas que quizás no se hayan dado cuenta:

 En primer lugar, si ahí estaba realmente el candelabro de 7 brazos de yhwh (alias jehova) y los libros sagrados ¿Por qué yhwh no hizo nada para defender el templo principal ni salvarle la vida a los sacerdotes? Se supone que ahí estaban sus pertenencias divinas más sagradas de la tierra, y sin embargo dejo que unos romanos las roben y encima destruyeron el templo, lo único que queda hoy en día es “el muro de los lamentos” y ya no es más que un muro viejo que no tiene nada, ni siquiera es bonito para tomarse una foto, no sé si los judíos piensan así, pero si yo fuera judío me preguntaría ¿Por qué debo creer en un dios que permitió que destruyan su templo principal y que se roben sus cosas? Y ¿Por qué debo creer en un dios judío que permitió el holocausto de los nazis a los judíos?

  En segundo lugar, supongo que Vespasiano al ver estos objetos llego a la conclusión de que no tenían nada de sagrado, pero vio que el dominio que tenían los sacerdotes sobre las masas no era por los objetos en sí, era porque no dejaban que nadie tenga acceso a estos objetos (ni siquiera a los reyes de los judíos), no dejaban entrar a nadie donde estaba el candelabro de 7 brazos ni dejaban que nadie lea los libros, por lo cual se dio cuenta de que las masas de los judíos eran unos tremendos ignorantes por dejarse llevar por esas reglas. Quizás Vespasiano pensó en hacer el mismo truco pero con objetos de culto romanos, pero no lo hizo porque los romanos no eran tan idiotas y además no tenían objetos de suprema divinidad que se diga que un dios apareció y dejo tal objeto en tal sitio.    
   
Otra prueba del sincretismo era la creencia de que un ritual de sacrificio hacia que las personas sean perdonadas por su dios ya que la sangre derramada tenía ese significado para ellos, en este caso vemos que muchos babilonios y persas sacrificaban animales con este fin, esto se extendió también al imperio griego porque vemos por ejemplo en la ciudad de Prigia que hacían el típico ritual religioso de matar a un becerro y dejar que su sangre se filtre por unos agujeros que llevaban la sangre a un sótano donde habían unas personas que querían ser “purificadas” cuando la sangre les chorree la cabeza, a eso también se le llamaba “bautismo de sangre” y se les decía que “han nacido de nuevo”. Así que no tiene nada de extraño que los hebreos, que son un grupo posterior, también se copiaran de este ritual, si al fin y al cabo son un claro ejemplo del sincretismo entre religiones de diferentes culturas. Las religiones cananeas (entre ellas las de Baal y Astarté) también hacían el ritual de sacrificio de un animal para “ofrenda a su dios” (los mayas también, incluso hacían sacrificios humanos) de hecho a Baal también se le representa como el becerro divino, por lo tanto hacer una representación del sacrificio de un becerro no tiene nada de novedoso. Por ende no tiene nada de extraño que venga una creencia de que un dios envíe un fulano especialmente para que sirva de ofrenda para un sacrificio divino y logre el perdón para todos, ojo que lo de “enviado” y lo de “hijo” no son lo mismo, pero naturalmente el sincretismo de las creencias de “enviados” y de “hijos” de los ejemplos que he citado antes, es evidente que las creencias fueron mescladas para unificar que el enviado también sea el hijo, pero aun así no era el dios en si (avatar como Krishna y Vishnu), la creencia de que el hijo enviado también sea avatar del dios es otro sincretismo posterior (y el arrianismo lo deja muy claro), por lo tanto al fulano se le aumento todo, se le considero hijo, enviado y dios, todo combinado en un solo sincretismo de creencias.  

Otra prueba del sincretismo son las festividades, los adoradores de Attis tenían una semana santa completa, con su sus días santos, día de la muerte, día de duelo y día de resurrección. Lo mismo podríamos decir de los adoradores de Persephone, también tenían una semana santa completa, y algo muy parecido pasaba con los adoradores de Cibeles (diosa de la tierra). Incluso los adoradores de Osiris también tenían una semana santa completa en el mes de Ajet, en el cual el día 25 Osiris moría por la noche, el día 26 hacían una lamentación, la noche del 27 hacían “vigilia nocturna” y el día 28 era el día de resurrección y comida en el altar del templo. También a Osiris se le representa cuando esta muerto con 2 mujeres, que son las que buscan su cadáver, pero en la representación se ven los 3 juntos y ellas tristes y preocupadas por no encontrar el cadáver, esto es fácilmente comparable con las imágenes de jesus crucificado y unas mujeres llorando por él cerca de la cruz. También hubieron faraones ungidos, faraones perfumados, faraones que dicen que gobernaran en el mas allá con una corona, faraones que van al cielo durante un terremoto, faraones aclamados como inmortales,  faraones que ascienden al cielo, faraones que ya llegaron al cielo, faraones bautizados, faraones que se vuelven el dios de dioses, faraones anunciados antes de nacer, etc.

Otra prueba del sincretismo es el famoso 25 de diciembre, fecha del nacimiento del dios Sol Invictus, que por cierto también tenía su día especial de adoración en domingos. Otros dioses también nacían en esta fecha.

Otra prueba son los atributos que se les da a los dioses, Attis también era el buen pastor, Baal y otros dioses también, la omnipresencia la tenían Apolo y otros dioses también, la omnisciencia y la omnipotencia también eran atributos de muchos dioses de la antigüedad. Mitra era considerado el removedor del pecado y la enfermedad, el creador del mundo, Dios de los dioses, el mediador, gobernante poderoso, rey de reyes, señor del cielo y la tierra, buen pastor, sol de justicia, la roca, etc  

Otra prueba del sincretismo es la enseñanza del cielo, jesus habla de un paraíso y es una copia de la idea de varias religiones anteriores, por ejemplo “los campos elíseos” de la religión griega son un lugar precioso donde los justos van a disfrutar después de su muerte, lleno de jardines, flores, palacios, arboles, siempre hay buen clima, etc. El Valhalla de la religión nórdica es un lugar bonito donde van los mas buenos guerreros y gente que se merece su premio por luchar a favor del bien. El Nirvana de la religión oriental es un lugar lleno de paz y tranquilidad donde llegan los que han conseguido la meditación perfecta con el universo. El jardín de la religión persa es un lugar muy agradable, con muchas frutas ricas y donde siempre uno puede ser feliz con sus amigos. El paraíso de la religión del Divino Julio también es un lugar en otro planeta donde hay muchos jardines, todo es paz y felicidad, etc. El paraíso de la religión egipcia también era un lugar celestial en otro planeta donde todo es paz y felicidad. Todas estas religiones son anteriores al cristianismo.  

Otra prueba del sincretismo son las triadas de dioses (trinidades), en varias culturas del mundo representan a sus dioses en grupos de 3, por ejemplo tenemos la triada Ra, Isis, Horus. Otro ejemplo es la triada Ahura, Anahita, Mitra. Otro ejemplo es la triada Vishnu, Shiva, Krishna. Por lo tanto que el cristianismo enseñe que su dios es una trinidad no tiene nada de original.

Otra prueba del sincretismo es la sección de enemigos, es decir que cada religión antigua también tiene su personaje malvado enemigo del dios bueno y que es culpable de cualquier cosa mala que pase, en la religión egipcia es Seth, en la religión nórdica es Loki, en la religión persa es Ahriman, en la religión griega es Hades, en la religión romana es Pluton, en la religión Hindú es Angra Manyu, etc. El personaje satanas es mas reciente que todos ellos, y de hecho también tiene sincretismo, como por ejemplo Hades siempre está en el inframundo (infierno).  

Otra prueba del sincretismo es la cruz, muchísimo antes que surja el cristianismo la cruz o el símbolo (+) era un símbolo sagrado en varias religiones, pero no era religioso porque alguien murió allí, ni se limpiaban las impurezas con una cruz, sino que en si era un símbolo astroteologico que se observaba en mapas del firmamento de estrellas, de hecho la división norte-sur este-oeste también se hacía en el espacio, y eso conlleva dividir al firmamento en 4, de hecho en las entradas de los templos de Baal habían simbolos (+) rodeados de un circulo, y encima el 4 era un numero divino entre los sabios.  

De acuerdo con la Enciclopedia Católica: El signo de la cruz, representada en su forma más simple al cruzar dos líneas en ángulo recto, antecede grandemente, en el este y el oeste a la introducción del cristianismo. Se remonta a un periodo muy lejano de la civilización humana”.
La forma de la [cruz de dos vigas], tuvo sus orígenes en la antigua Caldea (Babilonia), y era utilizada como el símbolo del dios Tamuz (estando en la formada de la Tau mística, la inicial de su nombre)… A mediados del sigloIII d.C., las iglesias se habían apartado de ciertas doctrinas de la fe cristiana. Para poder incrementar el prestigio del sistema eclesiástico apóstata, los paganos fueron recibidos en las iglesias, independientemente de sus creencias, y fueron permitidos mayormente en retener sus signos y símbolos paganos. Por consiguiente, la T, en su más frecuente forma con la parte que cruzaba más abajo, fue adoptada (Diccionario Expositorio de Vines de las Palabras del Nuevo Testamento).

Alexander Hislop escribe en su libro “Las Dos Babilonias”
El mismo signo de la cruz que ahora Roma idolatra, fue utilizada en los misterios babilónicos. [Esta] estaba en uso por el paganismo para los mismos propósitos mágicos, [y] fue honrada con los mismos honores. Esa que ahora es llamada la cruz cristiana, originalmente no era un emblema cristiano en lo absoluto. Es difícil encontrar una tribu pagana donde la cruz no fuera encontrada. La cruz era adorada por los celtas paganos, mucho antes de la encarnación y muerte de Cristo… era adorada en México siglos antes que los misioneros católicos romanos pusieran un pie en el país,… La cruz era ampliamente idolatrada, o referida como un emblema sagrado, era el símbolo inequívoco de Baco,… ya que él estaba representado con una banda en la cabeza cubierta de cruces (p. 199).

En las antiguas imágenes del zodiaco se dividen los 12 símbolos en grupos de 3, y están divididos por un (+) grande que representa los pasos de las 4 estaciones del año. De hecho se han encontrado cruces pequeñas en gorros de sacerdotes de la religión del Divino Julio, pero no eran cristianos sino que consideraban la cruz sagrada por otras creencias. La cruz por si misma ya era considerada un puente para ir al cielo y a la vida eterna antes de que nazca el jesus mítico. Platón ya había declarado en su libro “El alma del mundo” que dicha alma se reveló en la forma de la letra Chi (X); lo cual quería decir que esa cifra se describe en los cielos por las órbitas se cruzan de sol y de la eclíptica planetaria. Desde través de esta órbita doble se determinan todos los movimientos de los poderes celestiales, así que todo "devenir" y toda la vida depende de ello, y por lo tanto podemos entender la afirmación de que el alma del mundo aparece en la forma de una X, o una cruz. El hecho de que los cristianos hayan querido mesclar este símbolo sagrado con un fulano que murió en un instrumento de ejecución romano con forma de cruz pero con la punta de abajo mas alargada para que el fulano este alto, solo se puede tomar como una herejía por parte de los que consideran sagrado el (+) y como una completa ignorancia de los que si se creyeron que la cruz es sagrada por el fulano y no por la cruz en sí. Por lo tanto el sincretismo descarado esta aquí también porque los mesiánicos no adoraban la cruz, adoraban al fulano, y los que consideraban la cruz como símbolo sagrado no adoraban al fulano, entonces con esta mezcla de adoraciones, los católicos reunieron 2 grupos grandes de personas y a los futuros descendientes de estos, y si encima al fulano lo sincretizan con otros personajes sagrados para otros creyentes… hace honor a su nombre “católica” porque es universal y hecha para todos.  

Por cierto, la t también sale en el antiguo testamento, la Enciclopedia Católica se refiere: Así, la letra griega (tau o Thau) (se escribe t) aparece en Ezequiel (9:4), de acuerdo a San Jerónimo y otros Padres, como un símbolo solemne de la “Cruz” de Cristo" "Marca Thau en la frente a los hombres que gimen." Por lo que vemos que el símbolo de 2 líneas cruzadas ya eran usadas mucho antes por yhwh (alias jehova) pero resulta que ese mismo símbolo era usado en la religión de Mitra, a los recién bautizados les ponían una X en la frente, y según la concordancia, en apocalipsis y otros libros donde dice “pon una señal en la frente” se refieren a la X.  

El término “Hijo de dios” en ciertas culturas era algo muy normal, muchos reyes fueron llamados así, incluso los profetas de diferentes religiones también eran llamados así, o aun los “teólogos” de aquellos tiempos, no les llamaban teólogos sino que les llamaban “hijo de dios” por dedicar su vida al estudio de dios y saber enseñar a los demás sus conocimientos, se les decía "hijo de dios" en el sentido simbólico, no en el sentido literal, incluso había auto nombrados, pero no se referían al sentido literal de que eran hijos de dios, se referían a que tenían una comunión especial con su dios. En las mitologías se lee mucho sobre hijos de dioses o de diosas. Incluso el emperador Julio Cesar fundo su religión del “Divino Julio” porque decreto que tenía descendencia de una diosa romana, y sus rituales eran muy parecidos a los rituales católicos. El termino ungido (alias cristo, alias mesias) también era común en la antiguedad porque ungian a los reyes con aceite (incluidos los reyes de los judios), asi que hubieron muchos ungidos antes de jesus.

  El padre de la iglesia cristiana Justino Martir llego a ser consciente del sincretismo y no pudo negarlo ni refutarlo, lo único que se le ocurrió decir es que satanas había hecho que las religiones anteriores crean en cosas parecidas a las creencias cristianas, por lo cual solo me queda decir que esa es una respuesta decepcionante porque está llena de fanatismo y de ignorancia, primero porque me situó en esos tiempos donde el personaje satanas era un perfecto desconocido que solo se le mencionaba en boca de cristianos ¿Cómo van a tomarse esa respuesta las personas que no creían en lo mismo? Pues yo le hubiera dicho “estas justificando las copias con un personaje nuevo que te has inventado, eso no es justificar” y realmente esta excusa barata NO sirvió en ese tiempo, si la gente del imperio romano se hizo mayoritariamente cristiana fue por la demolición de los templos de otros dioses y los asesinatos a los sacerdotes de otros dioses (incluyendo la gente que se puso a defender al templo y a los sacerdotes), siglos de persecución y muertes para los que no eran cristianos, ni siquiera respetaron la vida de un Cesar, cuando uno de ellos (Flavius Claudius Julianus) decreto que se detengan las persecuciones y las demoliciones porque debía haber paz y todos debían creer en lo que quieran, LO MATARON para que el siguiente cesar otra vez decrete que sigan las persecuciones y demoliciones (si quieres puedes ver la cronología de estos sucesos, lo pondré al final del articulo). Después de siglos, los cristianos consideran como buena la excusa barata de Justino Martir al sincretismo porque aun la enseñan y no tienen otra, pero claro, como ahora no me pueden matar les puedo decir en su cara que esa no es una justificación de nada ¿Cómo le vas a quitar la patente a un inventor diciéndole que su invento es copia de un invento tuyo que has hecho después de él? No puedes, y menos vas a poder si le dices que su invento fue una copia inspirada por satanas para que él invente lo mismo antes que tú ¿ven que realmente es una mala excusa? No puedes decir que tu creencia es novedosa y original en estas circunstancias, se honesto intelectual y admite que es una copia de creencias antiguas, por lo tanto es falsa.

Tanto Justino Martir como Tertuliano, admiten que hay sincretismo, porque si no hubieran dicho algo así como “ellos se copiaron de nuestra religión” pero no dijeron eso, sino que dijeron que satanas había inspirado a los antiguos para que hagan rituales que después enseñaría jesus.

Veamos 3  ejemplos:

    1)    “Lo que han entregado a nosotros lo que fue ordenado en ellos; que Jesús tomó pan, y habiendo dado gracias, dijo: "haced esto en memoria de mí, esto es mi cuerpo ", y que, después de la misma manera, habiendo tomado la copa, dio gracias, dijo:" Esta es mi sangre ", y lo dio a ellos solos. Qué los diablos malvados han imitado en los misterios de Mitra, mandando hacer lo mismo”. Justino Martir Primera Apología (LXVI).
    2)    “El diablo llevó a los paganos para anticipar Cristo con respecto a varias cosas, como los misterios de la Eucaristía, etc "Y esta solemnidad (dice San Justino) el espíritu maligno introdujo en los misterios de Mitra." (Reeves, Justin, p. 86)
    3)     Tertuliano, Capítulo XL.- “No hay diferencia en el Espíritu de la idolatría y la herejía. En los ritos de la idolatría, Satanás imito y distorsiono las instituciones divinas de las Escrituras antiguas. Las escrituras cristianas dañadas por él en las perversiones de varios de los herejes”.

Estas declaraciones son tan risibles que sería también muy risibles las posibles refutaciones que uno se pueda imaginar para desmentir esto, sencillamente no vale la pena ni siquiera discutir sobre algo tan estúpido. Más información en el articulo “¿Quién invento al diablo?”

          Escrito por Nick S-Ain’t, muchas gracias por leer.

PD.- Cronología de Destrucción pagana (314-860 dc)

 Fuente: Vlassis R. Rassias, es Edafos Ferein - Edisi ke-2, Atenas, 2000, ISBN 960-7748-20-4

Nótese que esto lo hicieron más por ganar dinero y bienes materiales que por una comunión con su dios jajajajaja.

314 inmediatamente después de su plena legalización, la Iglesia Cristiana ataca a los gentiles (no-cristianos). El Concilio de Ancyra denuncia el culto a la Diosa Artemis.
324 el emperador Constantino declara a la Cristiandad como la única religión oficial del imperio romano. En Dydima, Asia Menor, él saquea el Oráculo del dios Apolo y tortura a muerte a los sacerdotes paganos. Él también desahucia a todos los pueblos no-cristianos de la Montaña Athos y destruye todos los templos Helénicos locales.
326 Constantino, siguiendo instrucciones de su madre, Helen, destruye el templo del dios Asclepius en Aigeai de Cilicia y muchos templos de la diosa Afrodita en Jerusalén, Aphaca, Mambre, Fenicia, Baalbek, etc.
330 Constantino roba los tesoros y estatuas de los templos paganos de Grecia para decorar la Nueva Roma (Constantinopla), la nueva capital de su Imperio.
335 Constantino saquea muchos templos paganos de Asia Menor y Palestina y ordena la ejecución por crucifixión de "todos los magos y adivinos". Martirio del filósofo neo-platonista, Sopatrus.
341 Flavius Julius Constantius persigue a "todos los adivinos y Helenistas". Muchos gentiles o Helenistas son encarcelados o ejecutados.
346 Persecuciones a gran escala en contra de la gente no-Cristiana en Constantinopla. Destierro del famoso orador, Libanius, acusado de ser un "mago".
353 un decreto de Constantius ordena la pena de muerte para toda clase de culto a través de sacrificios e "ídolos".
354 un nuevo decreto ordena el cierre de todos los templos paganos. Algunos de ellos son profanados y convertidos en burdeles y cuartos para juegos de azar y apuestas. Ejecuciones de sacerdotes paganos.
354 un nuevo decreto de Constantino ordena la destrucción de los templos paganos y la ejecución de todos "los idólatras". Primero la quema de bibliotecas en varias ciudades del imperio. Se comienza la organización de las primeras fábricas de cal al lado de los templos paganos cerrados. La mayor parte de la santa arquitectura de los paganos se convierte en cal.
357 Constantino proscribe todos los métodos de adivinación (la astrología no está excluída).
359 en Skythopolis, Siria, los cristianos organizan los primeros campos de muerte para la tortura y ejecuciones de los no-cristianos arrestados de todas partes del imperio.
361 a 363 El emperador pagano Flavius Claudius Julianus declara la tolerancia religiosa y restauración de los cultos paganos en Constantinopla (11 de diciembre del 361).
363 asesinato de Julianus (26 junio).
364 El emperador Flavius Jovianus ordena quemar la Biblioteca de Antioquía.
364 Un decreto Imperial (11 septiembre) ordena la pena de muerte para todos aquellos que rinden culto a sus dioses ancestrales o que practican la adivinación ("sileat ómnibus perpetuo divinandi curiositas"). Tres diferentes decretos (4 febrero, 9 septiembre, 23 diciembre) ordenan confiscar todas las propiedades de los templos paganos y la pena de muerte por participación en rituales paganos, incluso privados.
365 Un decreto Imperial (17 noviembre) prohíbe a los funcionarios gentiles (paganos) del ejército dar órdenes a los soldados cristianos.
370 Valens ordena una tremenda persecución de personas no-Cristianas en todo el Imperio Oriental. En Antioquia, entre muchos otros no-cristianos, el ex-gobernador, Fidustius y los sacerdotes Hilarius y Patricius son ejecutados. Toneladas de libros son quemados en las plazas de las ciudades del Imperio Oriental. Todos los amigos de Julianus (Orebasius, Sallustius, Pegasius etc.), el filósofo Simonides es quemado vivo y el filósofo Maximus es decapitado.
372 Valens ordena al gobernador de Asia Menor que extermine a todos los Helenitas y todos los documentos de su sabiduría.
373 Nueva prohibición de todos los métodos de adivinación. El término "pagano" (pagani, lugareños, equivalente al insulto moderno de “peones") es introducido por los Cristianos para rebajar a los no-creyentes.
375 el templo de dios Asclepius en Epidaurus, Grecia, es cerrado por los cristianos.
380 El 27 febrero, el cristianismo se convierte en la religión unica y exclusiva del imperio romano por un decreto del emperador Flavius Theodosius, requiriendo que: Todas las varias naciones que están sujetas a nuestra clemencia y moderación deben continuar profesando aquella religión que fue entregada a los romanos por el divino Apóstol Pedro. Los no-Cristianos son llamados "aborrecibles, herejes, tontos y ciegos". En otro decreto, Theodosius llama “dementes" a aquellos que no creen en el Dios de los cristianos y están en desacuerdo con los dogmas de la Iglesia. Ambrosio, obispo de Milán, comienza destruyendo todos los templos paganos de esta área. Los sacerdotes cristianos guían a la chusma hambrienta en contra del templo de la diosa Demeter en Eleusis, intentando linchar a los hierofantes, Nestorius y Priskus. El hierofante de 95 años de edad, Nestorius, termina los Misterios Eleusinianos y anuncia el predominio de oscuridad mental sobre la raza humana.
381, el 2 mayo, Theodosius priva de todos sus derechos a los Cristianos que regresan a la religión pagana. En todo el Imperio Oriental son saqueados o quemados los templos paganos y Bibliotecas. El 21 diciembre, Theodosius proscribe y prohíbe incluso las simples visitas a los templos Heleníticos. En Constantinopla, el templo de la diosa Afrodita es convertido en burdel y los templos del Sol y Artemis en establos.
382 El "Aleluya", la ("Gloria a Yahweh") es impuesta a la masa de cristianos (porque antes no decían aleluya, además la palabra aleluya es una adoración al dios Iah, solo que han puesto todo en una sola palabra jajaja).
384 Theodosius ordena al Prefecto Pretoriano Maternus Cynegius, un dedicado cristiano, que coopere con los obispos locales y destruya los templos de los paganos en el norte de Grecia y Asia Menor.
385 a 388 Maternus Cynegius, animado por su fanática esposa, y el obispo "San" Marcelo a que con sus bandas arrasen la campiña, saqueen y destruyan centenares de templos Helénicos, urnas y altares. Entre otros, destruyeron el templo de Edessa, el Cabeireion de Imbros, el templo de Zeus en Apamea, el templo de Apolo en Dydima y todos los templos de Palmyra. Miles de inocentes paganos de todas las partes del imperio sufren el martirio en campos de muerte de Skythopolis.
386 Theodosius proscribe (16 junio) el cuidado de los templos paganos saqueados.
388 charlas públicas sobre asuntos religiosos son proscritas por Theodosius. El antiguo orador Libanius envía su famosa epístola "Pro Templis" a Theodosius con la esperanza que se respeten y salven los pocos templos Helénicos restantes.
389 a 390 Se proscriben todos los métodos de calendarios no-cristianos. Hordas de fanáticos ermitaños del desierto inundan las ciudades del Medio Oriente y Egipto y destruyen estatuas, altares, bibliotecas, templos paganos, y linchan a los paganos. Theophilus, el Patriarca de Alejandría, comienza grandes persecuciones contra los pueblos no-cristianos, convierte el templo de Dioniso en una iglesia cristiana, incendia el Mithraeum de la ciudad, destruye el templo de Zeus y se burla de los sacerdotes paganos antes de matarlos a pedradas. Las chusmas cristianas profanan las imágenes de culto.
391, el 24 febrero, un nuevo decreto de Theodosius no sólo prohibe visitar los templos paganos sino que también siquiera mirar las estatuas destrozadas. Nuevas grandes persecuciones alrededor del imperio. En Alejandría, Egipto, los paganos, liderados por el filósofo, Olimpius, organiza una revuelta y después de algunas luchas callejeras, ellos se encierran bajo llave dentro del templo fortificado del dios Serapis (Serapeion). Después de un violento triunfo, los Cristianos toman el edificio, lo demuelen, queman su famosa biblioteca y profanan las imágenes de culto.
392, el 8 de noviembre, Theodosius proscribe todos los rituales no-Cristianos y los nombra "supersticiones gentiles" (gentilicia superstitio). Nuevas persecuciones a gran escala contra los paganos. Terminan con los Misterios de Samothrace y masacran a los sacerdotes. En Chipre, el obispo local, "San" Epifanio y "San" Tychon destruyen casi todos los templos de la isla y exterminan a miles de no-cristianos. Acaban con los Misterios locales de la diosa Afrodita. El decreto de Theodosius declara: "los que no obedecen al pater Epifanio no tienen ningún derecho de seguir viviendo en esa isla". Los paganos se sublevan contra el emperador y la Iglesia en Petra, Aeropolis, Rafia, Gaza, Baalbek y otras ciudades del Medio Oriente.
393 Se proscriben los Juegos Pythianos, los Juegos Aktia y los Juegos Olímpicos como parte de la idolatría "Helénica". Los cristianos saquean los templos de Olimpia.
395 Dos nuevos decretos (22 julio y 7 agosto) causan nuevas persecuciones contra los paganos. Rufinus, el primer ministro eunuco del emperador Flavius Arcadius dirige las hordas de los godos bautizados (liderados por Alaric) al país de los Helenitas. Animado por monjes cristianos, los bárbaros saquean y queman muchas ciudades (Dion, Delphi, Megara, Corinto, Pheneos, Argos, Nemea, Lycosoura, Sparta, Messene, Phigaleia, Olimpia, etc.), masacran o esclavizan a innumerables helenitas gentiles y queman todos los templos. Entre otros, ellos queman el Santuario Eleusiniano y queman vivos a todos sus sacerdotes (incluso al hierofante de Mithra, Hilarius).
396, el 7 de diciembre, un nuevo decreto de Arcadius ordena que el paganismo sea tratado como alta traición. Encarcelamiento de los pocos sacerdotes paganos restantes y hierofantes.
397 "¡Deben demolerlos!”. Flavius Arcadius ordena demoler todos los templos paganos que todavía están de pie.
398 el Cuarto Concilio de la Iglesia de Cartago prohíbe a todos, incluyendo a los obispos cristianos, el estudio de los libros de los paganos. Porfirio, obispo de Gaza, demuele casi todos los templos paganos de su ciudad (excepto 9 de ellos que permanecen activos).
399 Con un nuevo decreto (13 julio) Flavius Arcadius ordena que sean inmediatamente demolidos todos los templos paganos que todavía están de pie, principalmente en el campo.
400 El obispo Nicetas destruye el Oráculo del dios Dionisio en Vesai y bautiza a todos los no-cristianos de esta área. (Destruye el templo de un dios crucificado para bautizar en nombre de un dios crucificado, muy ilogico)
401 Cristianos de Cartago linchan a no-cristianos y destruyen templos e "ídolos". También, en Gaza, el obispo local, "San" Porfirio, envía a sus seguidores a linchar a los paganos y demoler los 9 templos activos restantes de la ciudad. El 15avo Concilio de Chalkedon ordena a todos los cristianos que todavía mantienen buenas relaciones con sus parientes gentiles que sean excomulgados (incluso después de su muerte).
405 John Chrysostom envía hordas de monjes vestidos de gris, armados con los garrotes y bastones de hierro a destruir los "ídolos" en todas las ciudades de Palestina.
406 John Chrysostom hace una colecta de fondos de mujeres cristianas ricas para apoyar financieramente la demolición de los templos Helénicos. En Efeso, él ordena la destrucción del famoso templo de la diosa Artemis. En Salamis, Chipre, “San” Epifanio y Eutychius continúan las persecuciones de los paganos y la destrucción total de sus templos y santuarios.
407 un nuevo decreto proscribe "una vez más" todos los actos de cultos no-cristianos.
408 El emperador del Imperio Occidental, Honorius, y el emperador del Imperio Oriental, Arcadius, juntos ordenan que todas las esculturas de los templos paganos sean destruidas o expropiadas. La propiedad privada de esculturas pagana también se proscribe. Los obispos locales llevan a cabo nuevas persecuciones contra los paganos y de nuevo hacen quema de libros. Los jueces que tienen piedad de los paganos también son perseguidos. “San” Agustín masacra a cientos de paganos que protestan, en Calama, Argelia.
409 otro decreto ordena que sean castigados con la muerte todos los métodos de adivinación, incluyendo la astrología.
415 En Alejandría, Egipto, la turba de cristianos, instados por el obispo Cyrillus, atacan unos días antes de la Pascha (Pascua) Judeo-Cristiana, y cortan en pedazos a la famosa y bella filósofa, Hypatia. Los pedazos de su cuerpo son acarreados por todas partes por la turba de Cristianos a través de las calles de Alejandría, y finalmente quemados, junto con sus libros, en un lugar llamado Cynaron. El 30 de agosto, comienzan nuevas persecuciones contra todos los sacerdotes paganos de Africa del Norte, quienes terminan sus vidas, ya sea crucificados o quemados vivos.
416 El inquisidor Hypatius, alias "La Espada de Dios", extermina a los últimos paganos de Bithynia. En Constantinopla (el 7 de diciembre) son despedidos todos los funcionarios de ejército, empleados públicos y jueces que no son cristianos.
423 El emperador Theodosius II declara (el 8 de junio) que la religión de los paganos no es nada más que un "culto del demonio” y ordena a todos aquellos que persisten en practicarlo, a que sean castigados con cárcel y tortura.
429 El templo de diosa Atena (Partenón) en la Acrópolis de Atenas es saqueado. Los paganos Atenienses son perseguidos.
435 El 14 de noviembre, un nuevo decreto por Theodosius II ordena la pena muerte para todos los “herejes" y paganos del imperio. Sólo el Judaísmo es considerado una religión legal, no-cristiana.
438 Theodosius II saca un nuevo decreto (el 31 de enero) contra los paganos, incriminando su "idolatría" ¡como la razón de una reciente plaga!
440 a 450 Los Cristianos demuelen todos los monumentos, altares y templos de Atenas, Olimpia, y otras ciudades de Grecia.
448 Theodosius II ordena que sean quemados todos los libros no-cristianos (Ni matematicas, ni logica, ni ostias jajaja)
450 Todos los templos de Aphrodisias (la Ciudad de la Diosa Afrodita) son demolidos y todas sus bibliotecas quemadas. La ciudad es renombrada Stavroupolis (Ciudad de la Cruz).
451 Nuevo decreto por Theodosius II (el 4 noviembre) enfatiza que la "idolatría" es castigada con la muerte.
457 a 491 Esporádicas persecuciones contra los paganos del Imperio Oriental. Entre otros, es ejecutado el médico Jacobus y los filósofos Gessius. Severianus, Herestios, Zosimus, Isidorus y otros son torturados y encarcelados. El proselita Conon y sus seguidores exterminan los últimos no-Cristianos de Isla de Imbros, al noreste del Mar Egeo. Los últimos adoradores de Lavranius Zeus son exterminados en Chipre.
482 a 488 La mayoría de los paganos de Asia Menor son exterminados después de una desesperada revuelta contra el emperador y la Iglesia.
486 Más sacerdotes paganos “subversivos” son descubiertos, arrestados, burlados, torturados y ejecutados en Alejandría, Egipto.
515 El Bautismo se vuelve obligatorio, incluso para aquellos que dicen que ya son Cristianos. El emperador de Constantinopla, Anastasio, ordena la masacre de los paganos en la ciudad árabe de Zoara y la demolición del templo local.
528 El emperador Jutprada (Justiniano) proscribe los alternativos "Juegos olímpicos de Antioquia”. Él también ordena la ejecución con fuego, crucifixión, dejando los pedazos descuartizados para las bestias salvajes o cortando en pedazos con clavos a todos los que practican "hechicería, adivinación, magia o idolatría" y prohíben toda enseñanza por paganos ("los que padecen la locura blasfema de los Helenitas").
529 Justiniano proscribe la Academia Filosófica Ateniense y confisca la propiedad.
532 El inquisidor Ioannis Asiacus, un monje fanático, lleva a una cruzada en contra de los paganos de Asia Menor.
542 Justiniano permite al inquisidor, Ioannis Asiacus convertir a los paganos de Phrygia, Caria y Lydia, Asia Menor. En los 35 años de esta cruzada, se construyeron 99 iglesias y 12 monasterios en los sitios donde fueron demolidos los templos paganos.
546 Cientos de paganos son puestos a la muerte en Constantinopla por el inquisidor Ioannis Asiacus.
556 Justiniano ordena al notorio inquisidor, Amantius, ir a Antioquía, a encontrar, arrestar, torturar y exterminar a los últimos no cristianos de la ciudad y quemar todas las bibliotecas privadas.
562 Arrestos masivos, burlas, torturas, encarcelamientos y ejecuciones de Helenitas gentiles en Atenas, Antioquia, Palmira y Constantinopla.
578 a 582 Los Cristianos torturan y crucifican Helenitas gentiles por todo el Imperio Oriental, y exterminan a los últimos no-cristianos de Heliópolis (Baalbek).
580 Los inquisidores cristianos atacan un templo secreto de Zeus en Antioquía. El sacerdote se suicida, pero el resto de los paganos es arrestado. Todos los prisioneros, incluyendo al vice Gobernador Anatolio son torturados y enviados a Constantinopla para enfrentar el juicio. Sentenciados a muerte, son tirados a los leones. Al no prestarse los animales salvajes a rasgarlos en pedazos, ellos terminan crucificados. Sus cuerpos muertos son arrastrados en las calles por la turba cristiana y luego tirados sin sepultar al vertedero.
583 Nuevas persecuciones contra los Helenitas gentiles por los Mauricius.
590 En todo el Imperio Oriental los acusadores Cristianos “descubren" conspiraciones paganas. Nueva tormenta de tortura y ejecuciones.
692 El "Penthekto" cónsul de Constantinopla prohíbe los restos celebraciones de Calends, Brumalia, Anthesteria, y otras celebraciones paganas/Dionisias.
804 Los gentiles Helenitas de Mesa Mani (Cabo Tainaron, Lakonia, Grecia) resisten con éxito el atentado de Tarasius, el Patriarca de Constantinopla, de convertirlos a la Cristiandad.
850 a 860 Violenta conversión de los últimos Helenitas gentiles de Laconia por el armenio "San" Nikon.


Y ahora por favor, NO me vuelvan a hacer esta pregunta estúpida: ¿Si las religiones antiguas eran tan grandes e interesantes, porque ahora nadie cree en ellas?, lo que me da risa es que los cristianos se tardaron 546 años para acabar con los paganos ¿acaso a los paganos no les convenció la excusa de Justino Martir después de 546 años? ¿Acaso no les convenció la originalidad del cristianismo después de 546 años? ¿Acaso la lógica cristiana no fue suficiente en 546 años para convencer a los dirigentes paganos y hacer las cosas diplomáticamente?. 







Locations of visitors to this page